Comment utiliser la Conférence sur l’avenir de l’Europe pour repenser la société – Africadaidly

[ad_1]

Des problèmes financiers aux migrations et au Brexit, l’Union européenne a jusqu’à présent fait face à de multiples défis. De nos jours, l’Europe est durement touchée par un autre «cygne noir» – la pandémie COVID-19. Celui-ci pourrait-il être encore plus destructeur? Comment l’UE peut-elle tirer des leçons de ses erreurs afin de mieux faire face aux futures crises imprévisibles, demande Nicolae Ştefănuţă.

Nicolae Ştefănuţă est député européen de l’Union Save Romania (Renew). Il est un vice-président des relations UE-États-Unis et siège à la commission de l’environnement, du budget et des affaires étrangères.

La propagation rapide de COVID-19 a conduit à la «crise italienne», la «crise allemande» ou la «crise belge». Elle a conduit à 27 crises différentes en Europe, alors qu’en fait, nous étions – et nous sommes toujours – confrontés à un seul défi majeur – la pandémie de COVID-19 dans l’Union européenne.

Toutes ces différentes crises ont conduit à des approches différentes: certains pays ont imposé des interdictions d’exportation sur l’aide médicale critique tandis que d’autres ont imposé des contrôles aux frontières.

L’absence initiale de réponse coordonnée et de solidarité entre les États membres de l’UE allait bientôt être mise en cause. Et tandis que la Chine et la Russie ont commencé à envoyer de l’aide médicale aux pays européens les plus touchés, l’UE a compris qu’il était temps de passer d’une réponse d’État d’abord à une réponse basée sur l’Union.

Voici la première chose que l’UE doit garder à l’esprit: quelle que soit la crise – environnementale, économique, santé, – l’action européenne doit être immédiate, inclusive, collective, mesurable, efficace et pertinente.

La réponse coordonnée européenne aux défis majeurs ne peut jamais être retardée. Comme nous l’avons remarqué, l’action et la solidarité européennes sont remises en cause surtout en temps de crise, lorsque les sociétés, les économies et les États sont plus dépendants que jamais les uns des autres.

Et c’est en temps de crise que nous réalisons que nous sommes plus européens que roumains, espagnols ou danois. En solidarité avec les Italiens, nous avons vu les couleurs vert, blanc et rouge s’illuminer dans les rues de Vilnius, sur le palais présidentiel de Bucarest, sur le bâtiment du parlement grec et surtout dans toute l’Europe.

La crise de Bergame a été aussi tragique que celle de Brașov, en Roumanie, ou de Ratisbonne, en Allemagne. Avec les Italiens, nous avons applaudi de nos balcons pour remercier tous les médecins et infirmières – nos héros de première ligne.

La solidarité entre les sociétés civiles à travers l’Europe est vitale. Mais cela ne suffit pas. Tant que les décideurs politiques ne commenceront pas à se considérer aussi européens que le néerlandais, l’allemand ou le hongrois, l’UE n’ira pas de l’avant.

Dans ce contexte, une liste transnationale pourrait servir ce rêve: créer une circonscription à l’échelle européenne qui permettra aux citoyens de voter pour des candidats communs, plutôt que pour des candidats nationaux.

L’UE bénéficie de tous les moyens nécessaires pour manifester sa solidarité. Et c’est ce qu’il a fait – en achetant conjointement des équipements médicaux, en créant un nouveau stock stratégique et en prenant des mesures pour garantir la libre circulation des marchandises aux frontières.

Bien que la Commission européenne ait pris des mesures sérieuses pour aider les économies européennes pendant cette crise, les États membres restent divisés sur la manière de mieux surmonter la future récession.

Jeudi soir, cependant, les ministres des finances de l’Eurogroupe se sont mis d’accord sur un montage financier d’un demi-billion d’euros. La communication et le compromis sont donc possibles.

La rhétorique nationaliste-populiste est imparable. En temps de crise, il peut être alimenté encore plus rapidement. Lorsque les Italiens se sont sentis laissés seuls au début de la pandémie, la confiance dans le projet européen a diminué. Dans le même temps, la confiance en la Russie et la Chine a augmenté.

La crise médicale transfrontalière actuelle a montré que le «jeu de qui a le pouvoir» entre l’Union et les États membres a rendu l’Union et les États membres impuissants, ce qui conduit à la question: est-ce le «jeu de qui a le pouvoir »dans l’intérêt des citoyens européens?

La réticence des États membres depuis des décennies à conférer à l’Union européenne de nouvelles compétences en matière de politique de la santé doit cesser maintenant et la voie doit être ouverte vers une Union européenne de la santé pleinement intégrée.

La Commission européenne a une capacité limitée à coordonner ce que font les États membres et l’ECDC (Centre européen de contrôle des maladies) a plus de visibilité que le pouvoir juridique ou les capacités d’intervention réels.

Le chaos de voir comment chaque État membre se démène pour trouver les fournitures médicales nécessaires a incité les citoyens européens à s’interroger sur le but de l’Union. Le monde après la pandémie de COVID-19 sera différent et les soins de santé européens doivent correspondre à cette réalité.

Le mécanisme de fixation de la société européenne a déjà été mis en place. Il s’agit de la Conférence sur l’avenir de l’Europe. Ce que l’UE doit faire, c’est transformer cela d’un simple débat en quelque chose de plus significatif, de plus fondamental et de plus radical.

Aujourd’hui, nous sommes confrontés à la pandémie de COVID-19. Demain, nous pourrons faire face à un défi encore plus grand. Pensons à cette crise comme une chance pour l’UE de mener le monde vers un avenir meilleur, pour tous, ensemble. Ouvrir la voie à une Union plus forte et plus prospère. La voie vers un acteur international crucial.

L’UE va-t-elle l’accepter? Sinon, il risque de perdre sa fortune la plus précieuse: le cœur de ses citoyens.

[ad_2]