Le retrait américain du traité Ciel ouvert surprend ses alliés européens – Africadaidly

[ad_1]

Washington a annoncé jeudi 21 mai qu’il se retirerait du traité Ciel ouvert à 35 nations, autorisant des vols de surveillance non armés au-dessus des États signataires, la dernière décision de l’administration Trump de retirer le pays d’un autre accord majeur majeur.

L’accord, signé en 1992 et en vigueur depuis 2002, permet à ses signataires d’effectuer des vols de surveillance non armés à bref délai pour recueillir des informations sur leurs forces et installations militaires respectives, contribuant ainsi aux inspections du contrôle des armements conventionnels et des armes offensives stratégiques et réduisant le risque de conflit.

L’idée est que plus les militaires rivaux se connaissent, moins les chances de conflit entre eux sont grandes.

La Russie et les États-Unis, les deux plus grandes puissances nucléaires du monde, l’ont utilisé pour garder un œil sur leurs activités respectives, mais ces dernières années, de hauts responsables américains et des experts mondiaux de la non-prolifération ont averti que le président américain Trump pourrait retirer Washington du pacte.

Avis de Washington

Les responsables américains se plaignent depuis longtemps que la Russie n’a pas respecté l’accord, interdisant les survols de régions stratégiques clés et d’exercices militaires, et accusent Moscou d’utiliser ses vols pour collecter des informations sensibles sur les infrastructures américaines.

Les Européens s’alarment alors que les États-Unis envisagent de se retirer d’un autre traité sur la maîtrise des armements

La menace de Washington de quitter le Traité Ciel ouvert, un pacte permettant aux pays d’effectuer des vols de surveillance au-dessus du territoire de l’autre, a inquiété les Européens qu’un autre accord historique sur le contrôle des armements pourrait subir le même sort que le Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF).

le NOUS « Il ne peut pas rester dans les accords de maîtrise des armements violés par l’autre partie, et qui sont activement utilisés non pas pour soutenir mais pour saper la paix et la sécurité internationales », a déclaré jeudi le secrétaire d’État américain Mike Pompeo dans un communiqué.

Pompeo a cité les restrictions imposées par la Russie aux vols et a affirmé que Moscou avait utilisé le traité comme «un outil pour faciliter la coercition militaire».

« Moscou semble utiliser l’imagerie Open Skies pour soutenir une nouvelle doctrine agressive russe visant à cibler les infrastructures critiques aux États-Unis et en Europe avec des munitions conventionnelles guidées avec précision », a déclaré Pompeo.

«Plutôt que d’utiliser le ciel ouvert comme mécanisme pour améliorer la confiance grâce à la transparence militaire, la Russie a donc armé le Traité en en faisant un outil d’intimidation et de menace », a-t-il ajouté.

Si ce n’est pour la valeur que ses alliés européens accordent au traité, Pompeo a déclaré que les États-Unis « seraient probablement partis depuis longtemps ».

La déclaration de Pompeo laisse ouverte la possibilité que Washington puisse « reconsidérer » son retrait « si la Russie revenait au plein respect du traité ».

La Russie ayant été officiellement notifiée vendredi, le retrait prendra effet six mois après la notification officielle.

Open Skies est le troisième accord de sécurité majeur, après le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF), un pacte historique de 1987 avec la Russie interdisant toute une classe de missiles à capacité nucléaire lancés au sol à moyenne portée de 500 à 5 500 kilomètres, et le Accord sur le nucléaire iranien, que Washington a décidé d’abandonner ces dernières années.

L’Europe pèse les conséquences de l’expiration du traité sur les missiles nucléaires

Un accord historique de maîtrise des armements de l’époque de la guerre froide signé par le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev et le président américain Ronald Reagan en 1987, le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) a interdit toute une classe de missiles à capacité nucléaire lancés au sol à moyenne portée de 500 à 5 500 kilomètres.

« Le retrait des États-Unis de ce traité porterait non seulement atteinte aux fondements de la sécurité européenne … mais aussi aux principaux intérêts des alliés des États-Unis en matière de sécurité », a déclaré le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Alexander Grushko. RIA-Novosti.

Grushko, vice-ministre chargé des relations avec l’OTAN et l’UE, a déclaré que Trump tentait de justifier la sortie d’un «traité fondamental» via des «questions techniques» qui devraient être résolues dans le cadre du traité.

« Rien n’empêche de poursuivre les discussions sur les questions techniques que les États-Unis dénaturent comme des violations par la Russie », a-t-il déclaré.

L’annonce, saluée par les conservateurs américains qui ont longtemps exprimé leur frustration à l’égard des accords mondiaux de maîtrise des armements, a suscité une profonde désapprobation des anciens responsables des services de renseignement et de sécurité nationale des deux côtés de l’Atlantique.

« C’est fou », a déclaré l’ancien CIA réalisateur Michael Hayden tweeté.

Attendez-vous à des tensions en Europe

La décision de Trump est susceptible d’approfondir le fossé entre Washington et ses alliés européens et de l’OTAN, qui utilisent l’accord pour effectuer des survols critiques du flanc oriental vulnérable de l’Europe.

Les alliés de l’OTAN et des pays comme l’Ukraine, qui a des frontières avec la Russie, avaient auparavant exhorté Washington à ne pas se retirer, ce qui mettrait fin aux survols de la Russie par les autres membres, affaiblissant la sécurité européenne à un moment où les séparatistes soutenus par la Russie détiennent des parties de l’Ukraine et de la Géorgie.

« Tous les Alliés conviennent que la maîtrise des armements, le désarmement et la non-prolifération apportent des contributions essentielles à la sécurité de l’Alliance », a déclaré un responsable de l’OTAN à EURACTIV après l’annonce, ajoutant que les dirigeants de l’OTAN ont réitéré à plusieurs reprises « leur inquiétude quant à la mise en œuvre sélective par la Russie du ciel ouvert » Et que cela porte atteinte à notre sécurité ».

Cependant, demandé par EURACTIV si l’OTAN avait reçu un préavis de son intention de retrait, le fonctionnaire a seulement répondu que ses alliés «continueraient de se consulter étroitement sur l’avenir du traité».

Les ambassadeurs de l’OTAN devraient se réunir à Bruxelles vendredi après-midi pour discuter de la question.

Cependant, la plupart des alliés européens se sont jusqu’à présent abstenus de commenter cette mesure.

Invité à commenter après l’annonce du retrait si un préavis avait été envoyé à Bruxelles sur l’intention de se retirer de l’accord, EURACTIV n’a pas répondu avant la publication de cet article.

En décembre, un porte-parole de l’UE a confirmé à EURACTIV que Bruxelles est au courant du débat sur le retrait, après que les Européens ont tenté d’influencer la position américaine avec une lettre au secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, tandis que le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne ont écrit un rapport conjoint. démarche.

Le ministre allemand des Affaires étrangères, Heiko Maas, a déclaré qu’il « regrettait vivement cette annonce », soulignant que malgré « les difficultés de mise en œuvre du traité du côté russe ces dernières années, à notre avis, cela ne justifie pas la résiliation, comme je l’ai dit à maintes reprises au ministre des Affaires étrangères Pompeo avec mes collègues de France, de Pologne et du Royaume-Uni ».



[ad_2]